El deporte a veces es fiel reflejo de cómo es nuestra sociedad. Da igual que se suponga que debe ser bandera de la honestidad, luego los que organizan campeonatos y el propio público saben ser injustos, sucios y rastreros.
Imagino que con la introducción estaréis pensando en Natalia Rodríguez, campeona del mundo de 1.500, aunque no pueda contar con su medalla, como se merece.
¿La razón? Representar a un país como España, al que ya le robaron una medalla en los olímpicos y que no tiene la influencia que otros países. Si queréis en comentarios podemos entrar en arquetipos como que los europeos nos tienen envidia o los alemanes andan rencorosos por la Eurocopa, pero sería ser un “poco” subjetiva.
¿Alguno habéis echo atletismo? El que lo haya practicado sabrá que una carrera no es un paseo por el campo. Hay codazos, empujones, patadas, cargas… pero depende de quien los realice no pasa nada. Por ejemplo, la etiope que le ha costado el oro a Natalia es especialista en dar codazos, pero ella nunca ha sido descalificada.
También sabréis que en la cuerda pueden entrar perfectamente dos personas, y además que se ve claro en el video (aunque los jueces parece que no lo creen así) que la etiope, al verse adelantada decide cortar el paso. Si resulta que te sale mal, porque la que te adelanta va más rápida y caes, pues jodete, apechuga con tu sucia decisión, pero claro, la etiope era favorita y la española no.
Obstruir:
tr. Estorbar el paso,cerrar un conducto o camino. También prnl.:
Creo que no hay que ser un lumbreras para saber que la que obstruye es la etiope, pero curiosamente la sanción es para Natalia, quien según los jueces fue la sucia aquí.
¿Y cómo es posible que se apruebe un robo así, cuando ningún equipo reclama?
Pues muy fácil, utilizando que Natalia alarga el brazo para estabilizarse a un inexistente empujón, y haciendo casos como borregos a un público ignorante que intenta borrar sus vergüenzas.
¡Y lo curioso es que el público abuchee cuando Natalia va a interesarse por el estado de la otra corredora! Por el hecho de que una favorita de color negro ha caído al suelo en una disputa normal, y encima cuando la ganadora es la primera en interesarse por ella. Tal vez me llaméis demagoga, pero me juego el culo que si empuja una alemana no hubiera pasado nada, al igual que si lo hubiera echo una negra.
¿A qué se debe? A la vergüenza que sienten los alemanes por un pasado genocida y racista, por haber sido precisamente en ese estadio, donde en 1936 tuvo lugar una de las actuaciones más racistas en el deporte, con la manipulación de los jueces para evitar la victoria de negros o la no entrega de medallas oficialmente a Owens, por ser negro.
Justamente en el 2009 ocurre lo contrario, racismo al blanco, al latino, al que se sale de los cánones de los supuestos ganadores de 1.500….claro, como no es árabe ni negra, no es lógico que gane, además, ha empujado a una negra y los alemanes no pueden quedar atrás en su intolerancia al racismo, aunque se realice sin sentido siendo de esa forma su actuación aún más intolerante si cabe.
Para colmo, resulta muy curioso, que como de costumbre, con la descalificación de la española EEUU entre en medallero con un bronce. ¿Por qué salen siempre beneficiados los mismos?
En dos años tenemos el europeo en Barcelona. Hago un llamamiento aquí para abuchear sistemáticamente a todo alemán que participe en ese torneo, se lo merezca o no.
xDD
