Una canaria entre goditos

Me apetecía comenzar las reviews de libros precisamente por el último. El motivo es que he leído tanta fantasía últimamente, que seguir hablando del mismo género puede llegar a ser monótono, así que nada mejor que comenzar por un libro completamente distinto.

Aunque haya sido de los últimos, creo que es el libro que más me ha impactado de todos los que he leído este verano. El libro en cuestión es 1984.

1984 es una novela política de ciencia ficción distópica, escrita por George Orwell en 1949. Es considerada una de las obras más importantes del género de la ficción distópica, junto a las novelas “Un mundo feliz” y “Farenheit 451”.

William Smith lleva trabajando tres años para el Ministerio de Verdad de Inglaterra, perteneciente al superestado de Oceanía, que aglutina los territorios de Reino Unido, América, Australia, Nueva Zelanda y el Sur de África.

El estado está dividido en dos grupos sociales (aunque son más bien tres): Los miembros del partido (interior y exterior, que serían como la nobleza y la burguesía) y por los proles, que supone la mayoría de la población y que vive sumida en la pobreza.

Este estado está gobernado por El Partido y su máxima figura es el Gran Hermano, comandante en jefe, guardián de todo el estado, juez supremo y casi Dios. Es la reencarnación misma del partido y vigila sin descanso todas las actividades de la sociedad, por medio de sistemas de vigilancia encontrados en todas las calles y edificios.

Todos los miembros tienen que estar afiliados de forma obligatoria al partido. Dichos miembros sólo saben obedecer órdenes, y por medio de un intrincado método de control y adoctrinamiento desde la más tierna infancia, son incapaces de pensar por sí mismos fuera de las líneas del partido. Los únicos extensos de dicha afiliación son los proles, la empobrecida y mayor grupo de la población.

Oceanía se encuentra en una guerra eterna con las otras dos superpotencias restantes, Eurasia y Asia Oriental. Lo que sume a la población en un eterno estado de odio y miedo, así como a una escasez de recursos constante.

El mundo según 1984. Fuente: Wikipedia.org

Willian Smith, el protagonista, pronto se da cuenta de cómo su trabajo consiste en retocar el pasado siguiendo las mentiras impuestas por El Partido. Harto de la eterna vigilancia del Gran Hermano, comienza una relación con Julia (cosa completamente prohibida, ya que El Partido controla también los matrimonios), otra miembro del partido también desengañada del sistema.

Ambos iniciarán una resistencia de dos e intentarán afiliarse a La Hermandad, grupo formado por Emmanuel Goldstein, miembro renegado del partido y que es casi tan omnipresente como el Gran Hermano. Su imagen aglutina todo el miedo y odio de la población, es el Enemigo.

La historia es realmente escalofriante. Aunque Orwell la sitúe en 1984 y haya demostrado estar un poco equivocado sobre cómo iban a ir las cosas, sí que muchas de las pautas represivas y de control se ven en nuestro sistema y cada vez son más frecuentes.

Hay que tener en cuenta el contexto histórico de la época en la que se escribió este libro. Justo había acabado la guerra mundial, y los sistemas de aquella época, como el fascismo, el comunismo o el socialismo británico, eran totalitarios e injustos. Uno de los caminos posibles era que dichos sistemas fueran mucho más sofisticados y autoritarios, cosa, que afortunadamente todavía no ha pasado, pero que podría suceder.

Creo que este libro se merece un 10. Aunque el genero de la política no te guste, te lo recomiendo de todas formas, porque este libro no intenta adoctrinar, sólo intenta mostrarte un futuro improbable pero posible, mientras aprendes a ver el mundo como realmente es.

La semana pasada me enteré de una noticia bastante agradable, The Wise Man’s Fear (El temor de un hombre sabio), segunda parte de la saga Crónicas de un Asesino y cuya primera parte era El Nombre del Viento (ahora puede que os suene más) ya tiene fecha de salida.

En su blog, Patrick Rothfuss nos cuenta que ya ha finalizado el primer manuscrito y que este tiene 100.000 palabras más que El Nombre del Viento (si el primero ya era gordo…xD).

Ahora sólo falta corregirlo y que su editora lo lea y le de el visto bueno. Este proceso acabará, según ha dicho el autor, en Septiembre y acto seguido se enviará a la imprenta.

La publicación en inglés será el 1 de Marzo de 2011, y en España depende de lo que tarden en traducirlo. Esperemos que no sea mucho o me lo acabo comprando en inglés xD

Todos los fans de la fantasía, y en concreto de Geralt de Rivia, estamos de enhorabuena. Andrzej Sapkowski viene de visita a al Feria del Libro de mano de Alamut y Bibliópolis, las dos editoriales que dieron a conocer en nuestro país al escritor polaco.

El autor vendrá del 11 al 13 de Junio y estará mayoritariamente en la caseta 186, aunque también visitará otras como la caseta de Atlántica, Generación X o de la FNAC. En todas ellas firmará ejemplares del segundo volumen de “La Dama del Lago“, que saldrá a la venta el 1 de Junio.

El horario e itinerario son los siguientes:

Viernes 11 de junio

• 18 a 19h: Caseta de la editorial Bibliópolis/Alamut (186)
• 19 a 21h: Caseta de la librería Atlántica Juegos (28)

Sábado 12 de junio

• 12 a 14h: Caseta de la librería FNAC (327-328)
• 18 a 19h: Caseta de la editorial Bibliópolis/Alamut (186)
• 19 a 21h: Caseta de la librería Generación X (49)

Domingo 13 de junio

• 12 a 14h: Caseta de la librería Estudio en Escarlata (47)
• 19 a 21h: Caseta de la librería Miraguano (39)

Por cierto, no quería perder la oportunidad de mostraros cual será la portada del último libro de la saga. Si tenéis el primer libro en tapa dura ya habéis visto esta ilustración, no obstante, merece la pena ver a la imponente pelirroja Triss Merigold.

Fuente:

• Fantasymundo.com

Este mes fui al Corte Inglés a especular un poco en la sección de libros y me encontré con una saga inédita en España, compuesta por tres libros, de los cuales está publicado el primero y publicaban en Mayo y Julio los dos siguientes, respectivamente.

La saga en cuestión se llama “Crónicas del Mago Negro” y su primer libro es “El Gremio de los Magos”. Voy a comentar un poco de que va, que me ha parecido el libro y que me puedo esperar de los demás.

Sonea es una chica de familia humilde que vive con sus tíos. Este año la han echado de la parte interior de la ciudad y tiene que volver a las barriadas, donde todos los años el rey, junto al gremio de magos, vacían las calles de vagabundos y pordioseros.

Sonea, junto a sus antiguos amigos de las barriadas van a liar bronca en la barrera de magos y a tirar piedras que poco efecto tienen contra la defensa invisible que les protege. Sin embargo, Sonea, llena de rabia y frustración por las injustificas que ve, tira una piedra con todas sus fuerzas e inexplicablemente ésta atraviesa la barrera mágica.

El mayor de los temores se ha cumplido, ¡hay un mago sin control fuera de la nobleza!

Bueno, así se puede resumir un poco el comienzo del primer libro. Como véis, la idea es curiosa, eso de que los magos sean sólo pertenecientes a la nobleza y las clases pobres no puedan acceder a ella. Vamos, que esto apunta a una trilogía con un mensaje bastante rojeras sobre las injusticias sociales.

El problema que les veo es que la trama no tiene demasiada complejidad, de hecho veo por donde van a ir los otros dos libros. Tampoco es que los cambios argumentales sorprendan, porque muchos te los puede oler. No obstante, es un libro entretenido, rápido de leer y con una historia algo original, teniendo en cuenta lo trillado que está el género de la fantasía.

Mi recomendación es que si pasáis por una tienda y lo veis os lo pilléis para cuando necesitéis algo que leer y no sepáis el qué. No es un mal libro, pero tampoco es una obra maestra. En una palabra: Entretenido.

El mal es el mal, Stregobor- afirmó serio el brujo mientras se levantaba-. Menor, mayor, mediano, es igual, las proporciones son convenidas y las fronteras son borrosas. No soy un santo ermitaño, no siempre he obrado bien. Pero si tengo que elegir entre un mal y otro, prefiero no elegir en absoluto.[...]

Geralt de Rivia, El último deseso

No estoy muy activa estas últimas semanas, pero entre la visita de mi familia (como mola la enana ) y el cambio de área de negocio en el curro, no es que me sobre el tiempo.

Quería aprovechar el primer momento libre para hablaros de una saga de fantasía (otra más xDD) que me estoy leyendo: Geralt de Rivia.

Como habréis visto, si seguís el blog, la cantidad de libros de fantasía que he leído no es precisamente poca, por lo que el hecho de afirmar que Geralt de Rivia está entre las tres mejores sagas que he leído tiene cierta importancia.

Tampoco es que sea una crítica literaria (menos mal, las gafas de pasta nunca me han quedado bien), pero soy tan aficionada a los libros de fantasía que puedo contrastar y apreciar mejor que libros son buenos, cuales son interesantes y cuales apestan.

Geralt de Rivia es de esas sagas que cualquier amante de la fantasía debe de leer, junto a Canción de Hielo y Fuego. Sí, no estáis viendo mal, la pongo a la altura de mi saga preferida de fantasía, pero es que se lo merece.

Los libros narran la historia del brujo Geralt de Rivia, que acaba con aquellas criaturas no dotadas de razón que amenazan la vida de los seres humanos. Pese a que su oficio debería de ser altamente respetado, la gente no lo mira con buenos ojos, ya que es sabido por todos que los brujos no son humanos normales, son mutantes que tienen alterados sus cualidades físicas y psíquicas para cumplir a la perfección su trabajo.

Durante el transcurso de las 7 novelas (no os asustéis, son cortitas) conocemos la vida y aventuras del brujo. Como conoce a la hechicera Yennefer y a su protegida y destino, la niña Cirilla de Cintra. Esto está adornado con grandes tramas y giros argumentales, personajes increíblemente buenos, como Jasker, bardo y mejor amigo de Geralt, o Milva y Regis, que no salen hasta el quinto libro. Eso sí, los primeros libros son introductorios y pese a que son los encargados de que luego se habrá la trama y no traen tanta “chicha”, no quiere decir por ello que sean de menor calidad.

Otro punto a favor que quiero destacar es el mundo de fantasía, el cual está basado mayoritariamente en la mitología del este de Europa, que resulta todo un soplo de aire nuevo teniendo en cuenta que la mayoría de fantasía se basa en mitos occidentales.

Andrzej Sapkowski además consigue que los campesinos y gente de a pie sea creíble, sólo quieren vivir y hacen lo que sea para ello. Los nobles son auténticos capullos que no tienen ni idea de lo que necesitan sus naciones. Y en general, el ser humano es jodidamente asqueroso y repugnante. Vamos, que se acerca mucho a la vida real, y de hecho no es raro ver referencias al agotamiento de recursos, el problema invernadero o la religión.

Los elfos y enanos son las otras criaturas de este mundo, que estaban desde antes que el hombre.

Los primeros viven en reservas, desplazados por la expansión de los humanos y tampoco penséis que son esos seres comprensibles y amables que pasan de todo como en otras obras de fantasía. Aquí los elfos son auténticos nazis hedonistas que odian a los humanos de forma enfermiza, eso sí, ya veréis que a diferencia de los nazis estos tienen razones para ser tan xenófobos.

Los enanos, por su parte, se adaptan mejor, y se dedican principalmente a comerciar con los humanos, por lo que no son tan acosados como los elfos.

De este libro se han hecho adaptaciones para televisión, en forma de serie, y para cine. Ambas son bastante pésimas según las críticas que he leído y han sido rechazadas por el mismo autor de los libros. También hay un videojuego, este sí, de buena calidad, llamado The Witcher, que puede que os suene y que sí merece la pena.

¿Mi nota a este libro? Un 9 y puede que me quede corta, tal vez cuando acabe con el sexto y séptimo, que son los que me falten, esta nota suba a una matrícula.

Este fin de semana me he animado a leer profundamente sobre el Creacionismo, y resulta que esta corriente de pensamiento es todavía más absurda de lo que pensaba.

El creacionismo cuenta con muchas ramas, pero todas ellas tienen en común que los escritos de la Biblia son reales.

Partiendo de esa base, resulta muy simple refutar todas las teorías de una gente que cree a pies juntillas en una recopilación de cuentos infantiles de hace 2.000 años. Una recopilación escrita por HOMBRES, y que pertenece indudablemente al género de la fantasía o la ciencia ficción.

El hecho de que el cielo se rompa, que el sol se mueva sin seguir la ley de gravitación universal, o que Dios sea tan humano lo deja claro. No cuela que en el antiguo testamento Dios sea un cabrón vengativo (como Zeus o cualquier Dios de la época) y que en el nuevo testamento sea todo amor y perdón. O tiene trastorno bipolar o no es el mismo Dios.

Pero este post va sobre Creacionismo, y pasando por alto el hecho de que la Biblia es un conjunto de relatos de Fantasía tipo Dragones y Mazmorras, centrémonos en tirar por tierra sus conceptos “pseudocientíficos”.

Comencemos por la antigüedad de la Tierra. Según el Creacionismo Clásico La Tierra tiene (Atención al dato) 6.000 años de antigüedad.

Por tanto, Altamira es un producto de nuestra imaginación, ya que es imposible que existan pinturas que pertenezcan al 12.000 a.C. Obviamente, tampoco cabe lugar para teorías científicas sobre el Universo y la astronomía.

Podríamos aceptar esta teoría si hubiera una prueba real de este hecho. La prueba en la que se basa el Creacionismo son las edades de los personajes de la Biblia mencionados en el Génesis.

Luego hay visiones más light sobre este dato. Muchas ramas del Creacionismo, viendo que afirmar los 6.000 años de antigüedad de nuestro planeta era cuanto menos una forma muy mala de captar seguidores, adaptaron la Biblia a la realidad, aunque no del todo bien.

Entre las múltiples ideas que apoyan que La Tierra es mucho más antigua explicaré un poco por encima las más importantes.

Creacionismo de la restitución: la vida se creó de inmediato en una Tierra antigua preexistente. Esto me crea dudas. ¿Para qué tienes un planeta tanto tiempo sin nada y luego, de repente, creas la vida? A ver si al final Dios no va a tener un plan Inefable y creó la vida por simple aburrimiento.

Creacionismo del día-era: Esta rama me encanta. Según estos, La Tierra fue creada en 6 días, eso sí, cósmicos, que no medían igual que los utilizados en nuestro planeta y que podrían incluso durar varios cientos de miles de años. Lo siento, pero de ser así Dios era jodidamente vago. ¿Un tío omnipotente y omnipresente puede hacerlo mejor no? Enserio, esta idea es una fumada como una loma de grande, me imagino a un cura fumadísimo diciendo “oye tío, pero eso de los 6 días es una auténtica estupidez, no hay por dónde cogerlo”, “buah tío, ¿y si nos inventamos la duración de los días? Podríamos llamarlos..mmmm… ¡días cósmicos, eso! Y decir que duraban mucho tiempo”.

Y luego tenemos las ideas más suaves, o diría que más manipuladoras, por las que se acepta las cosas tal como son, pero dicen que todo se debe a la intervención directa (en el caso del diseño inteligente) o de la voluntad (creacionismo evolutivo) de un ser superior.

Las afirmaciones en las que basan estos personajes para defender sus creencias y tirar por tierra la teoría de la evolución son las siguientes:

La evolución viola (como los curas) la primera ley de la termodinámica. Empezamos mal confundiendo croquetas con petardos. ¿Qué tiene que ver el Big Bang con la evolución?

La evolución viola la segunda ley de la termodinámica. Pena que esta ley se aplique a sistemas cerrados, y que el Sol es parte de nuestro sistema.

No hay fósiles de transición. Para empezar, los hay. El problema es que un creacionista no puede ser informático, porque no entiende el concepto de árbol, y ve la evolución como una jerarquía en modo Lista. Un fósil de transición no tiene que ser un elemento perfectamente intermedio entre dos grupos de organismos. A ver si entienden de una vez que la teoría de la evolución no sostiene que nosotros provengamos del simio, sino que tuvimos un antepasado común del cual surgimos ambas especies. Ese antepasado común existe y hay fósiles de él.

Que la evolución sea espontánea tiene una probabilidad tan baja que debe haber sido diseñada. El problema es que hay que saber calcular las cosas como son, que quedarse en el tema de probabilidades independientes de Estadística es inútil hasta para aprobar el examen de mi facultad, así que imaginar lo bien que va para teorizar sobre la evolución. No se evoluciona de repente, como si fuéramos setas, sino que hay cambios graduales que se mantienen y esto hace que la probabilidad de cambio sea mayor. Aparte, tampoco podemos obviar que la evolución no es aleatoria. Lo son las mutaciones, pero no la selección natural.

También afirman que la teoría de la evolución, como toda teoría, no puede ponerse a prueba y por tanto es cuestión de fe. ¿Entonces a que se deben la cantidad de razas de perro que existen hoy en día y que provienen todas ellas del Lobo Gris? Ah bueno, que según vosotros Dios creo, aparte de a Adan y Eva, a un caniche, un labrador, un Golden retiever, un Rottweiller… y así hasta al perro palleiro.

Por último, otras de sus premisas es que las mutaciones son perjudiciales. Una vez más obvian la selección natural. Las mutaciones perjudiciales mueren y sólo quedan las beneficiosas. Ejemplos de mutaciones beneficiosas son la resistencia de las bacterias a los medicamentos, o de los insectos a los insecticidas.

Basándose en esas creencias, que ya he tirado por tierra (y eso que de biología no estoy muy puesta) afirman, por ejemplo, que los fósiles son obras de Satán para confundirnos, o que la extinción de las especies, de aceptarse, fueron debidas al Diluvio Universal. Por tanto, los seres humanos pastoreábamos Dinosaurios, y su extinción fue algo tal que así:

• Tiranosaurus Rex: Buenas Noé, que vengo a que me metas al Arca, que me han dicho que va a caer una gorda.
• Noé: Rex, tu no que no cabes.

Y diréis, coño Mar, vale que son muy tontos, ¿pero por qué dedicarles un Post? ¿Acaso no son también absurdos los miembros de la Flat Earth Society o la Iglesia Maradoniana? Claro que sí, a mí como si se dedican a tirarse por acantilados, cada cual es libre de creer hasta en monstruos de espaguettis voladores.

El problema surge cuando un país del primer mundo (económicamente hablando, que no culturalmente) como Estados Unidos tiene un 47% de personas que cree que Dios creo La Tierra en 6.000 años y que plantó a Adan, Eva, los dinosaurios y los Golden Retriever en el Edén. El problema surge cuando se hace a niños estudiar estas patochadas, echando de lado a la teoría de la evolución, que sí que tiene un carácter científico.

La teoría de la evolución plantea el método científico. El método científico nos ayuda a ser objetivos, rigurosos y a tener un carácter crítico con todo lo que nos rodea. Gracias al método científico, hemos podido llegar a la luna, o podido crear órganos con células madre.

El problema es que ciencia y religión nunca pueden ir unidas. En la ciencia se intenta saber más, la religión te castiga si lo intentas. Sólo hay que ver una gráfica del avance científico y tecnológico del ser humano con respecto a la historia para darte cuenta que la iglesia no hace más que perjudicar el avance.

Nosotros mismos somos un claro ejemplo de evolución. No aceptarlo es no aceptarse a uno mismo.

-¿Cómo quieres morir, Tyrion, hijo de Tywin?

-Viejo, en la cama, con la barriga llena, una copa de vino en la mano y la polla en la boca de una doncella

Tyrion Lannister

¿Pensabais que por fin había dejado de leer como una adicta? JA! Lo que pasa es que estaba haciendo tiempo para un mega post de libros. Os voy a hablar a hablar del tercero de “El Legado” y de “Buenos Presagios”. Para un próximo post ya os hablaré de otra saga de fantasía cojonuda que me estoy leyendo, “Geralt de Rivia”

Hablemos primero de Brisingr, el tercero de El Legado. Como ya he dicho en los posts referidos a Eragon y Eldest, la historia me parece muy entretenida y amena. Pues bien, con el tercero esta historia parece madurar y puedo afirmar que es el mejor libro de los tres.

Se suponía que sería el último libro, pero al final era mentira. Principalmente lo que ocurre en este libro no es más que una mejora de los hilos principales y creación de otros nuevos, que se atisba se cerrarán en el último libro de la saga. No quiero entrar en más detalles por miedo a spoilear.

Una vez más, os recomiendo la saga, pese a sus críticas en cuanto a que el mundo y la magia son copias, la historia en sí mola bastante, y se ve en el último libro que Paolini no es el crío de 15 años que escribió Eragon.

Por otro lado quiero recomendaros un libro que me leí hace escasos días y del que ya he puesto una cita: “Buenos Presagios” de Terry Pratchett y Neil Gaiman.

No soy ultra fan de los libros de Mundodisco. Me gustan y entretienen pero tampoco les rindo culto como una obra maestra, aunque sepa reconocer que lo sean. Para mi son libros entretenidos, con los que reírme un rato y poco más. Así que tampoco idolatro a Terry Pratchett como otra mucha gente, simplemente me parece un autor muy majete y capaz de hacerme reir, lo cual no es fácil.

“Buenos Presagios” no es exactamente lo mismo. Neil Gaiman le da un toque “oscuro” a sus personajes, y aunque leyendo la novela no paras de reír, se nota que no es 100% Pratchett. He de decir que los retoques de Neil Gaiman son necesarios y agradables. Es por ello que es un libro TREMENDO.

Para que os hagáis una idea de que va os pongo en situación. Nace el anticristo, pero por cosas del destino, o más bien de la inutilidad humana, acaba en la familia que no era. Tanto ángeles como demonios intentan educar al niño para que haga lo que debe en el Armagedon, pero en realidad este niño se encuentra en un adorable pueblo que sería el sitio perfecto para cualquier crío de 12 años.

Mientras tanto, Crawley y Azifarel, demonio y ángel respectivamente, deciden intentar boicotear el día del juicio final. Está muy bien conspirar para el fin del mundo, pero no que llegue ese día, con lo a gusto que se está.

Si habéis leído algo de Terry Pratchett y Neil Gaiman, haceros a la idea de que esta historia va a tener grandes dosis de absurdez y como de costumbre dentro de la trama tenemos una sátira teológica que da que pensar. Libro muy recomendable, diría que de obligada lectura.

“Dios se rige por patrones extremadamente misteriosos, por no decir tortuosos. Dios no juega a los dados con el universo; juega a un juego inefable de invención Propia, que se podría comparar, desde la perspectiva de cualquiera de los jugadores*, a verse envuelto en una versión oscura y compleja del póquer en una sala a media luz, con cartas malas, apuestas infinitas y un Tío que reparte sin explicar las reglas y que no para de sonreir.”

Buenos Presagios, Terry Pratchett & Neil Gaiman

*es decír, todo el mundo